هناك فى صفحة خاصة أسمها صفحة الفهرس تفاصيل كاملة لباقى الموضوعات وصمم الموقع ليصل إلى 30000 موضوع مختلف فإذا كنت تريد أن تطلع على المزيد أو أن تعد بحثا اذهب إلى صفحة الفهرس لتطلع على ما تحب قرائته فستجد الكثير هناك -

أنقر هنا على دليل صفحات الفهارس فى الموقع http://www.coptichistory.org/new_page_1994.htm

لم ننتهى من وضع كل الأبحاث التاريخية عن هذا الموضوع والمواضيع الأخرى لهذا نرجوا من السادة القراء زيارة موقعنا من حين لآخر - والسايت تراجع بالحذف والإضافة من حين لآخر - نرجوا من السادة القراء تحميل هذا الموقع على سى دى والإحتفاظ به لأننا سنرفعه من النت عندما يكتمل

Home
Up
فهرس إيبروشية سيدنى
المنشورات تغرق كنائس سيدنى
هل الدسقولية بها اخطاء
الديكتاتورية الدينية بالبرلمان الإسترالى
فليعودا الرهبان لأديرتهم
أسقف من السودان
عيد النيروز فى سيدنى
التعاليم الخاطئة للأنبا دانييل
قرارات بابوية لإيبارشية سيدنى
مشروع فلسى الأرملة
قصة هادفة فى سفر التكوين
البابا شنودة فى زيارة أستراليا
وثيقة تبرئ أبونا بافلوس
نشر مقال ضد احد الكهنة
أساقفة أستراليا والتبشير
رسالة الأنبا دانييل وأبو فانا
بيان عن أحداث برايتون
وثيقة منع الأنبا دانيل
أمير وموجز تاريخ سيدنى
تبرعات الأنبا دانييل
بدء محاكمة الأنبا دانييل
إجتماع 30 ديسمبر
كيف تبتز الكنيسة القبطية؟
بيان لضم الدير
أين ذهبت الملايين؟
رفع الظلم عن أبونا بافلوس
المدارس القبطية فى سيدنى
New Page 7273
New Page 7274
New Page 7275
New Page 7276
New Page 7277
New Page 7278
New Page 7279
New Page 7280

********************************************************************************************************

تعليق من الموقع : الموقع لا يتدخل فيما يخص الكنيسة ولكنه يسجل الأحداث كما هى وكذلك ما هو حول الأحداث من أخبار وبيانات وحقائق ولا يوجد أى دافع لدى القائمين على الموقع بترجيح كفة عن أخرى أو لتوجيه الرأى العام فنحن نسرد الحدث بعد وقوعه أى أن ما حدث قد وقع فعلاً ثم نسجله للتاريخ كما نسجل أيضاً ما يردنا من حقائق بعد ذلك حتى يكتمل الموضوع .

ألإيميل التالى باللغة الإنجليزية  يوزع على مستوى أقباط أستراليا يقال أن أحد الكهنة قد كتبه بسبب مقال كتبه الأستاذ جورج عطالله يهاجم فيه أبونا ميخائيل ميخائيل فى كنيسة العذراء وأبونا بافلوس فى كنيسة أبانوب وقد ذكر فى مقالة معلومات قيلت بين الأنبا دانييل وابونا ميخائيل فقط ولا يعرفها لأحد غيرهما ومعلومات اخرى قيلت فى مجلس الكهنة فيما فسر على أنه تسريب لمعلومات من الأنبا دانييل أسقف سيدنى لكاتب المقال قصد بها إيذاء الكهنة وتلويث سمعتهم وبث الفرقة بينهم ومهاجمتهم أما عن مدى معرفة الأنبا دانييل يمحتويات المقالة فهناك دليل يؤكد بمعرفته بمحتويات المقالة قبل نشرها ، ويقول شعب سيدنى أن هناك موضوع خاص هو الذى دفع الأستاذ جورج عطالله لكتابه هذا المقال! ويرددون أن أبن أخته نائل متزوج من قريبة أبونا ميخائيل وإنفصلت منه وقد فضلت التفرغ لتربية أولادها ومما يؤكد أن هناك دافع لكتابة هذا المقال أن الكاتب  أورد ذكر كهنة بلاك تاون فى مقالته وقد أتضح أن أحدهم هو اب إعترافها .. إذا فالموضوع شخصى بحت !! وأستغل ليكون مخاب للقط ، ومن المعروف أن الأستاذ جورج ليس من شعب الكنيسة التى يخدم فيها أبونا ميخائيل كما أنه ليس من شعب سيدنى أصلاً حتى يقيم الدنيا ولا يقعدها .  

ومن المؤسف أن الكاهن كاتب هذا ألإيميل هو كاهن عزيز إلى قلبى قد أستغله الأنبا دانيال أسقف سيدنى ليقوم بعمل ما معى أنا شخصياً كما يقول هذا الكاهن نفسه أنه عمل قذر (أخيراً عرفت يا ابى الكاهن ما فعلته بى! ) واليوم عرف هذا الكاهن أنه قد أستغل من الأنبا دانييل ليقوم بهذا العمل وبلا شك أنا اشعر أنه قد حزن فى نفسه من قيامه بهذا العمل .

 ليس هكذا تدار أيبروشية رأس كنيستها السيد المسيح ، إن شهادات إدارة الأعمال والتى أساسها التوقيع بين الموظفين وبعضهم البعض عملاً بالقول فرق تسد ليس هذا أسلوب تدار به الكنيسة القبطية الأرثوذكسية 

الشعب يعرف تماماً ما هى طبيعة علاقته ببعض الأساقفة الذين لهم الكلمة العليا فى الكنيسة ولكن ليس هكذا تدار ايبارشية سيدنى الضرب تحت الحزام ليس أسلوب مسيحى

المقالة التى كتبها الأستاذ جورج عطالله مكتوبة اسفل الصفحة ومعلق عليها من الموقع هذه المقالة سببت إنزعاجاً كبيراً فى سيدنى فى وسط كهنة وشعب سيدنى وذهب كل كهنة الإيبارشية وعدد كبير من الشعب لمناقشتها فى كنيسة السيدة العذراء بيكسلى يوم 28/12/2008م

صداقة الأنبا بيشوى للأنبا دانيال أسقف سيدنى

والكثيرين من شعب سيدنى يعرف أن نيافة الأنبا دانييل يتمتع بصداقة الأنبا بيشوى سكرتير المجمع المقدس المسئول عن المحاكمات الكنسية - والخطأ اللاهوتى الذى ورد فى نشرة فلسى الأرملة لم يصحح من نيافة الأنبا دانيال حتى الآن ولم يصدر من نيافة الحبر الجليل الأنبا بيشوى أى تعليق عنه فهل هو موافق على ما ورد فى نشرة فلسى الأرملة , ولماذا لم يستدعى نيافة الأنبا دانييل للتصحيح أو تأكيد ما ورد بالنشرة فى حينه مع العلم ان نيافة الألنبا بيشوى أرسلت إليه هذه النشرات والأعتراضات عليها منذ صدورها ، ويتسائل أهل سيدنى هل لصداقته به سيكون لها اثر أثناء مناقشات أمور إيبارشية سيدنى ؟ وهل للأنبا بيشوى كسكرتير للمجمع المقدس له الحق فى إدارة الإيبارشية أثناء غياب الأنبا دانييل أو إصدار أمراً بتولى هذا أو إقصاء ذلك من إدارة الإيبارشية وقداسة البابا موجود على كرسيه ؟ !! نرجوا الإجابة وإيضاح هذا الأمر للعامة .

وهناك كلمة أخيرة يختلف فيها الغرب عن الشرق .. فالغرب يعالج صغائر الأحداث فور حدوثها ولكن الشرق يترك قطرات المطر الفرادى تتساقط  وتتجمع وتصبح سيلاً يجرف أمامه كل ما يقابلة  ولو كان نيافه الحبر الجليل الأنبا بيشوى حقق فى ما وصل إليه من شكاوى فى حينها لما وصلنا إلى ما نحن عليه الأن - الغرب أيضاً يعتمد على التخصص ودراسة كل شئ بدقة ولكن فى بلادنا كل شئ على المشاع ومن أشهر الأمثلة التى تستعمل فى مواجهة المشاكل الجملة المشهورة : بكرة تنحل .. ويجئ بكرة ويجئ بعدة وكل يوم تشرق وتغرب الشمس وفكر المصريين كما هو لم يتغير لقد توقف عند أمجاد الفراعنة العلمية حضارياً وتوقف الفكر الكنسى المسيحى عند الحقبة الرهبانية فى العصر البيزنطى المسيحى كأن شعب مصر القبطى مات بعدها فلم يعطى رهباناً أو يقدم شهداء فى أثناء حقبات الإحتلال الإسلامى لمصر

********************************************************************************************************

 إيميل أحد كهنة سيدنى

Subject: Re: Merry xmas
Date: Thu, 25 Dec 2008 07:44:25 +1100

Hi ---
Thankyou for your Xmas greetings and your message. Please be assured I am not offended or upset (who am I to be upset with anyone?) - especially with someone to whom I still owe a tank of petrol!

But I will honestly share with you a deep concern that is troubling me. Our Diocese is being divided - the Body of Christ is being divided. That is serious and very sad..

There are many people who are seriously disturbed by some of the trends that have happened since HG Bishop Daniel came to be our Bishop. I am one, a significant number of priests share my concerns, and virtually every senior and experienced servant I know in Sydney. I have spoken on a number of occasions openly and honestly (and perhaps a little too bluntly) with HG. At one stage I had some hope that things might improve, but sadly, his continuing actions show that HG is either unwilling or incapable of changing how he does things.

Allow me to give you a sample of the things that are troubling:

- HG often plays with the truth and people become quite offended when they discover that a bishop of the Church has done this. Even worse when they learn from others that he does this. What kind of example is this? How can they believe what he says of spiritual matters when they cannot trust his word in the simplest daily matters?

- HG often plays politics. He will get other people to do his 'dirty work' for him. He will manipulate people and events and meetings in a most unethical manner. He has the atttitude that this is perfectly alright so long as he doesn't get caught doing it. There is no place for this kind of politics in a Christian Church, or else we are no different to any other secular organisation. We become a hypocritical 'business', peddling the word of God although we are not following it ourselves.

- HG has caused havoc with his way of making decisions for the diocese. He will make a decision in one meeting then change it 180 degrees two days later when he discusses the same decision in another meeting. There is no stability, people feel their time is being wasted and often bad decisions are the result. People who know little about a subject are recruited ad hoc to join in a decision making process while those who have been appointed by him to be responsible are left out. He will also often consult the people he knows will tell him what he wants to hear. He then palms off the responsibility for a decision he has made to others if things go wrong (and they often do).

These are things that cut to the heart of what it means to be Christian. These are things for which our Lord Jesus pronounced the "Woes" to the scribes and Pharisees. The spirit of our Church is slowly dying because of these and other practices. I don't know what your perspective is on all this Ibby, but to me, this is not what a Christian Church should be like. All this is distracting us from what the Church is really here for - to seek God. but it is worse than a distraction. It is like a corrosive cancer that shells out the integrity and honesty from inside all who come into contact with it.

Let me be clear: I have very little to complain about personally; with regard to myself and my parish - this is no personal vendetta. But let me tell you what I and the other Fathers are seeing daily: good Christian families refusing to come to Church because they have lost their respect and trust in its leader ... a lady rebukes a priest for greeting the bishop courteously insisting that we should all shun him ... a grown man, a sincere and genuine Christian weeps like a child because he finds himself losing his faith in the Church that taught him his values and morals and losing respect for the clergy he once held in such high esteem ... an elderly widow who has served the Church all her life faithfully in a rage when she discovers that her bishop has lied to her unashamedly about a matter that is very close to her heart ... youth openly deriding and ridiculing their bishop over his focus on money matters and other unethical behaviour ...

Need I go on? And now, division. Do you really want to be responsible before God for supporting this kind of behaviour? Do you really want a war to develop in the Church, with brother fighting brother? Are you really that loyal to an individual person, rather than to God and His commandments? Again, let me be clear - HG has done and is doing some very good things, and in those he has my fullest obedience and support. I am still, at this very moment, completing some tasks HG requested of me to the best of my ability. But my support stops at the point where HG departs from the teachings of our Lord Christ - "judge for yourself whether it is better for us to obey men rather than God" (Acts). I know that what I am doing is risky - mine is a very, very dangerous position for anyone to take, much more a priest, for it is the path that has previously been trodden by heretics and schismatics, so please understand that I have not taken it lightly nor rashly. I have come to this state only after years of pleading with HG, discussions with bishops and other priests and laymen I respect and much prayer and seeking guidance and wisdom from the Lord. If I am wrong, I am more than happy to be corrected.

All the messages we are getting back from our complaints to Egypt are that nothing much is going to be done about this situation in the near future. Yet this cancer is spreading, as the email of this unknown George Atallah and all the responses it has generated show; as the attacks on Fr Mikhail show. This is a very transparent political trick, and easily recognisable to any one who follows politics even superficially: the best defence is an offence. Another political strategy - get others to do the dirty work. Why do I suspect HG of being in some way involved in this attack on Fr Mikhail? It is very simple really. Any bishop, when he finds out about such a vicious and disrespectful attack on one of his clergy and fellow workers in the pastoral field would have immediately, publicly and vehemently rebuked the attacker. Notice that others like Amir Hanna had to point out the falsity of the accusations. Why was HG silent? Even if he thinks there is substance to the accusations, the very tone of the article and email should have elicited a response (or is this to become our new way of managing questions on ritual theology?) HG's silence itself is more revealing than anything he might have said.



So you see that divisions, deep and damaging divisions are forming like ominous cracks in the walls of the Church. Is this what Christ wants us to do? Please think and pray about this carefully. Please read 1 Corinthians and see that this type of situation is nothing new, but it is also totally unacceptable in a true Church of God. Am I contributing to the divisions by writing these thoughts to you? I certainly do not want to cause more disagreement! But I hope that all I am doing is pointing out that we are all Christians, and that we are all required to live by Christian ideals, no matter who we are. All I aim to do is to insist that all of us follow Christ and set personal loyalties aside. I insist that all of us humbly seek the truth and authentic Christianity in our behaviour and words and thoughts. If you have understood anything else from my words, then please accept my apologies, for that is all that I intend.

Thus I have decided that there is no alternative but to speak the truth openly and honestly from now on. There is nothing I can say that I have not already said face to face to HG, so I am not doing anything behind HG's back. He is already well aware of my opinions. I have no doubt that these very words will evetnually reach him, which is fine. If speaking privately cannot imporve this lethal situation, then public honesty is the only thing left to do. If what I say is incorrect, please correct me, but if it is valid, then please, do not contribute to the divisions. Set yourself squarely on the side of Christ and no man, and insist upon following the Orthodox Christian ideals we have recieved from our predecessors. Insist on Christian values and ethics when dealing with HG or anyone else (including me!) and refuse to be manipulated or dragged into politics.
Please be part of the solution, not part of the problem.
GBU
Fr Ant
****************************************

المقالة التى نشرها الأستاذ جورج عطالله فى جريدة أخبار مصر بتاريخ 17/12/2008م بعنوان [ لنحتكم إلى قداسة البابا ]

المقالة معلق عليها من الموقع بالخط الأحمر وهناك نقاط كثيرة يمكن الرد عليها ولكننا إكتفينا بما ذكرناه

فى الفقرة الأولى تحدث الأستاذ جورج عطالله بشكل عام عن بعض كهنة سيدنى وقال العبارات التالية : " وكأنهم (أى بعض الكهنة) هم وحدهم الذين لهم الحق فى فعل ما يشاؤون ، دون النظر إلى أنهم إنما تعينوا خداماً لكلمة الله .. ويستطرد قائلاً : لقد صبرنا كثيراً على ما يفعلون !! ...  ولكنهم تمادوا فى غيهم وكأنهم ملكوا اسباب السماء بيدهم ، ولما صارت أحوال الكنائس من سئ إلى اسوأ .. فإننا نفتح سجل (تعليق من الموقع : من اين اتيت بهذا السجل؟) هذا الأب القمص الذى اساء إلى شعب كل كنيسة وكلت إليه خدمتها وشطر شعبها إلى تكتلات وأحزاب ، حتى اصبح الباطل فى تلك الكنائس هو المعمول التى تصير عليه الخدمة الكنسية ، اما المبادئ والأعراف القبطية والنقاء المسيحى المتميز فقد اصبح هو الإستثناء عند هذا الكاهن ومن حوله من أتباع وشلل ومريدين ، وأخيراً التمرد على النظام الكنسى وكأن لا سلطان لأسقف ولا طاعة له بها عليهم "  

الأستاذ جورج عطالله ينشر عما حدث بين الأسقف وبين أبونا ميخائيل .. كيف عرف ما دار بين الأثنين؟

وفى الفقرة الثانية تحدث الأستاذ جورج عطالله فقال : تبدأ القصة حينما قام قدس أبونا القمص ميخائيل ميخائيل بعمل خطوبة ومعه أثنين من الشمامسة بملابسهم الكنسية وذلك فى إحدى منتزهات سيدنى ، وعندما دعاه نيافة الحبر الجليل أنبا دانييل كلى الأحترام ليعطى سبباً لما فعل دون أن يستأذنه فى ذلك ، لم يستطع أن ينكر الحدث لأن أخبار مصر كانت هناك ، أما قدس ألأب الموقر ميخائيل ميخائيل فلم يعتذر لنيافة الأسقف عما فعل ، بل تجرأ وتحدى نيافته وقال ان الكنيسة قد قامت بعمل قداس كامل فى جزيرة ، فكيف يمكن لنيافته أن يحاسبه على ما فعل فى حديقة عامة وهو إتمام خطوبة فقط  (تعليق من الموقع : الأمر بسيط فهو يقول له قداس أتعمل فى جزيرة وخطوبه أتعملت فى حديقه ما الفرق وقام الأستاذ جورج بالتهويل وتكبير الموضوع وتصويره على أنه تعدى على السلطة الكنسية وعدم طاعة وغيره من الكلمات الكبيرة وكان ينقص أن يتهمه بالخيانة العظمى كعادة أهل مصر فى تضخيم الأحداث كما ستلاحظ أيها القارئ فى العبارات العجيبة التالية ) ويستطرد قائلاً : هل سمعنا أقبح من هذا الرد على اسقف من قبل ؟ هل أصبحنا فى عهد الفتونة الكهنوتية  وأصبح الكاهن هو الذى يحاسب الأسقف وليس العكس حسب التسلسل الكنسى فإن على الكاهن أن يخضع ويحترم كل أوامر الأسقف ويقول له : أنا فعلت هذا وأنت فعلت ذلك (تعليق من الموقع : وما الخطأ فى هذا؟) أليس على الكاهن أن يقول لأسقفه بكل تواضع وإحترام ، أنا سأفعل كل ما تأمرنى به نيافتكم وليس له أن يتحاجى أكثر من هذا ، وإذا كان هناك ظلم وقع على كاهن من أسقف فإن عليه أن يرفع الأمر إلى اب الآباء ورئيس كهنتنا البابا المعظم ، ونحن نتسائل : يا جناب القمص هل عدم طاعتك لنيافة الأسقف هى التى ستزيد من قدرك أمام شعبك (وقد صور الأستاذ جورج الموضوع أن أبونا ميخائيل لم يطيع الأسقف ولكن الموضوع كله كان قد تم قبل أن يكلمه الأسقف أى أنه لم يكن هناك أمراً أصلاً ولم يطيعه أبونا) وتحسب من ضمن أعمالك الحسنة ، وهل تنتظر وأنت كذلك مناوئاً ومعانداً لرئيسك الدينى أن يخضع لك شعب الكنيسة من لم يحترم الأوامر الكنسية فلا ينتظر من الشعب أن يحترمه بل هو عضو أشل يجب بتره (تعليق من الموقع : هنا يقف الأستاذ جورج موقف المدافع عن نيافة الأنبا دانييل وهنا أيضاً يظهر الكاتب رأيه الشخصى ويحكم عليه طبقاً لخلافات شخصية ويظهر أمنيته ببتر هذا الكاهن ولكن الواقع والحقيقة أن ابونا ميخائيل رجل محبوب من شعبه )  

ويستمر الكاتب فى فتح السجل كما يدعى فيقول : " وأذا حاولنا فتح سجل هذا القمص فإنه لن يشرفه قطعاً ما سيعرفه جمهور الشعب القبطى عنه سواء عن خدمته فى كنيسة سبورتينج بالأسكندرية أو نيوزيلاندا ( تعليق من الموقع : وهنا يقع كاتب المقالة فى خطأ آخر فالقمص المذكور لم يخدم فى تيوزيلاندا) وحتى فى سيدنى قبل رسامة الأنبا دانييل ونحن نعرف الأشخاص الذين يلجأ إليهم لمساعدته إذا غرق فى بحر تعدياته  ( تعليق من الموقع : ولم يذكر كاتب المقال هؤلاء الأشخاص) ونعلم الجميع بأننا سوف نقوم بإخبار بعض هؤلاء الذين يصدقونه ويسعون لتذكيته أمام قداسة البابا (أعمال الإنسان تتبعه وهى التى تذكيه  وأبونا ميخائيل معروف ومحبوب من شعبه) - مثل تاسونى أنجيل باسيلى وغيرها ممن لا يعرفون غير الوجه الجميل لجناب القمص الهمام ونقدم لهم ما خفى من أعمال لا تليق بشخص عادى فما بالنا بقمص عتيد سنعرفهم بأسم كل من هرب من كنيسته ومن ترك المسيحية ولماذا وصراخ الشعب المحب للمسيح من أعمال هذا الكاهن داخل الكنيسة ولماذا ، ومثلث الشر عامل الآن فى كنائس سيدنى وخاصة كنيسة بلاك تاون وغيرها (تعليق من الموقع : هنا يلمح الكاتب على أبونا بافلوس ) ، أما المخالفات المالية لمن يعرفهم سوف يعطون عنها حسابا لهيئة الضرائب الإسترالية ولن ينقذهم منها ملاك أو شيطان حقاً ما قاله الرب له المجد :" سيأتونكم فى ثياب حملان " وبالمناسبة فإن جناب القمص له وجه هادئ جداً ولا تسمع منه غير حلاوة اللسان "

الأستاذ جورج عطالله ينشر اسرار أخرى حدثت فى إجتماع الكهنة

ويستمر الأستاذ جورج عطالله الذى يعيش بعيداً عن سيدنى فى نشر أسرار أخرى دارت فى إجتماع الكهنة فمن هو مصدره إذا ؟ فيقول : " إن كان بعض الكهنة قد تعاطفوا مع جناب القمص ميخائيل وقالوا إن الخطوبة ليست من ألأسرار الكنسية ، فنحن نسألهم : هل هذا يعطى الكاهن الحق أن يفعل كما يشاء ما دامت ليست من الأسرار الكنسية ، وإذا كان الأمر كذلك فلعلنا نرى ونسمع فى مقتبل الأيام أن كاهنا عقد خطوبة أو اقام فرحاً وهو نازل من طائرة مع العروسين والضيوف بالباراشوت أو يعقد عليهم وهو يلبس بلباس الغوص تحت الماء ، والله يكرمكم يا آباء سيدنى يامن قمتم بأول تحديث للنظام الكنسى فى العصر الحديث / ياسادة إننا لسنا فى موقف هزلى حتى يؤخذ الأمر بهذه السهولة ولا يمكننا أن نقول معلهش مش راح نعمل كده ثانى إن الأمر جد مفزع إذا لم يسيطر رأس الكنيسة فى هذه الإيبارشية المصابة بمثل هؤلاء الكهنة الذين يحورون ويحللون كل شئ حسب هواهم إننا نطالب (تعليق من الموقع : هنا يتكلم الكاتب بصيغة الجمع وهو فرد ) نيافة الأسقف الجليل أنبا دانييل بأخذ هذا الأمر بكل جد وصرامة وأذكركم يا شعب سيدنى بما فعله نيافة الأنبا أغاثون أسقف الإسماعيلية المتنيح مع أول قمامصة فى سيدنى (نيح الله روحه) وكيف عزله عن الخدمة لمدة سنة كاملة كمأ اذكر الجميع ببعض ما قاله قداسة البابا شنودة الثالث فى مؤتمر لكهنة الأسكندرية ، كاهن اثناء القداس قال : أخطيت سامحونى فرد عليه أحد المصليين : لا موش مسامحك فما كان من الكان إلا أنه ترك الهيكل ونزل ضرب المصلى ثم رجع يكمل القداس يا ابونا قبل ما تقول السلام لجميعكم خلى السلام فى قلبك الأول .. ألخ

ونحن (تعليق من الموقع : يتكلم الكاتب بصيغة الجمع ) سنتصل بكل مسئول كنسى فى القاهرة ونعلمهم بما فعله جناب القمص وسنتصل أيضاً برئآسة المجلس الملى حتى لا يتدخل أى شخص مهما كان فى هذا الأمر ونقول لمن يدافع عما يفعله هذا الكاهن من آباء إيبارشية سيدنى ، دعونا نحتكم لقداسة البابا رأس الكنيسة

*******************************************

تعليق من الموقع (الخلاصة) : لقد قرأت المقال السابق ولا يوجد فيه بند أو خطأ واحد يؤخذ على ابونا ميخائيل ميخائيل ونكرر أبونا ميخائيل محبوب من شعبه جداً وكما شهد كاتب المقال بنفسه وكتبها بقلمه : أنه (أى أبونا ميخائيل) يتمتع بوجه هادئ مع حلاوة فى اللسان -  ، ويتكلم كاتب المقال عن سجل يفتحه أو يقرأه أو يتكلم منه من اين أتى بهذا السجل ؟

*******************************************

الترجمة التالية وصلتنا عبر الإيميل وهى غير مطابقة للأصل فبها كلمات غير مسيحية . وإذا كانت هذه الترجمة صادرة من الأستاذ جورج عطا الله فهذه الترجمة بها ألفاظ لا تطليق بإنسان مسيحي مثل كاسانوفا وبلاي بوي. وهذه الصفات تغضب أى إنسان غير مسيحى إذا أطلقت عليه .. فكيف تطلق على راعي كنيسة مشهود له من الجميع بالتقوى !! الموقع يسجل هذه الترجمة للتاريخ فقط مع أنه لايليق أن نسجلها هنا

 By George Attallah

NEWS ARTICLE FROM
EGYPT NEWS
Thursday 18th December 2008
Let us appeal to His Holiness the Pope about
Doctor Markos Mikhail
Now Father Mikhail Mikhail

We cannot remain tied-handed in the face of serious behavioural actions of some of the priests; as if they are the only ones who solely have the right to do what they want, irrespective of the fact that they were designated to be servants to God's word.

By virtue of their ordination, part of their vows is obedience of all what the Church dictates. They are not at liberty to take actions regarding their Church according to their whims. They have to follow our doctrines and rituals which we have been following since the coming of Christianity to Egypt.

We have put up with a great deal regarding their actions hoping that they would return to the path of the Lord to heal and forgive them. However, they went on with their actions, thinking they held the keys to Heaven.

When the situation in the churches they served deteriorated, and as the policy of the Coptic Church is against the hushing up of wrong issues rather bring to light current issues including transgressions within the church, we are now opening the register of the Father Proto-Priest who wronged the congregation of each church he was designated to serve and split them into groups and parties to the extent that the "wrong" in these churches became the norm to be followed. As to the Coptic principles and traditions and the distinctive Christian purity, they became the exception according to this priest and his cronies. They take advantage of his protection of them and his giving them absolution for what is prohibited. Last of all, is the rebellion against the ecclesiastic hierarchy, as if there is no bishopric authority and no commitment of obedience, to such an extent that we became the talk of other denominations.

The Rev. Proto-Priest Fr. Mikhail Mikhail decided it was ok to perform a betrothal together with two select deacons in their "full church garb" in one of Sydney Parks, for his dear loyal children and their families, (Charbel Iskander and Christene Azmy).

When His Grace the Most Reverend and Blessed Bishop Daniel called him to explain the reason for seriously breaking church rites and taking such an unorthodox step, the Priest Mikhail Mikhail could not deny it occurred, (because Egypt News was there). They have the evidence. This Betrothal is not sanctioned by the church. Those children need to correctly declare their betrothal in keeping with church rites, not in sin. Is this Orthodoxy?

The Rev. Proto-Priest Fr. Mikhail Mikhail, would not apologize to H.G. the Bishop regarding his unorthodox action, instead he had the vulgarity and rudeness to defy and challenge H.G. Bishop Daniel by saying "so what, the Church served a whole mass on island".

The question arises, how does His Grace deal with this man and make him accountable for what he performed in a public park? It was a mere betrothal he says?? Have you ever heard of a more rude and unchristian reply to a Bishop? Have we stooped down to a new low where a priest Mikhail Mikhail is bullying the bishop? Is it now the Priest Mikhail Mikhail who holds the Bishop accountable and not vice versa?

According to the ecclesiastic hierarchy, the priest Mikhail Mikhail is to submit and respect all the Bishop's directions. He must seek and obtain the Bishop's permission before taking any action contrary to the Church rites and traditions. As to the worse of the worst how dare a Clayton Priest Mikhail Mikhail defy a Bishop and tell him: "You did it, & I did so"? Is it not the case that a priest should tell his Bishop in all humility and reverence: I shall do what Your Grace tells me to do, without further argument? If in the unlikely event injustice befalls the Priest from the Bishop, he ought to bring the matter to the attention of the Father of Fathers and our Head Priest His Holiness the Pope.

We now pose the question to the Reverend Proto-Priest: Mikhail Mikhail is your disobedience of His Grace the Bishop the thing that will promote your status before the congregation? Will it add to your merits? Do you expect that through your attitude of resentment and opposition to your religious head, your congregation will submit to you? He, who does not respect the ecclesiastic rules, should not expect the congregation to respect him. On the contrary, he is a malignant organ which should be excised.

I will refer you all to the register of this Proto-Priest Father Mikhail Mikhail, it does not give him any pride for me to reveal its contents, the congregation should know, and need to be aware about its dark secrets, it includes details of his service in Sporting Church in Alexandria, and in New Zealand and of course in Sydney. Some details relate to the lay man, Dr. Markos Mikhail, failed to be a doctor in Australia, he was employed as petrol pump boy, and then he was ordained as Priest.

We are aware of all the persons in whom he seeks refuge when he sinks in the enormous sea of his transgressions. Let everyone know, that we will tell and inform those who believed him and had faith in him and sought recommending him to His Holiness the Pope (For Example: Tassouni Angelle Bassily) and the many others who do not know the con artist Markos Mikhail, they see the handsome face of the gallant Casanova and playboy Proto-Priest Mikhail Mikhail.

We will expose all the concealed acts which do not befit an ordinary Christian person, let alone the veteran Proto-Priest Mikhail Mikhail !!!!

We will expose the names of each one who fled the church and the reasons behind it.

Those who left Christianity for Islam, and why they left?, and the screams of the Christ-loving congregation as a result of the acts of this Priest Mikhail Mikhail ,within the Churches and why?

Also, the evil triangle , that at this very moment, is working behind the curtains of the Sydney churches, especially, the Blacktown Church, and others.

As to the financial breaches for the sake of those whom he knows, they will account for them to the Australian Taxation Office and neither an Angel nor Satan will save them!!

It is true what the Lord Jesus Christ had said "They will come to you in the clothing of sheep". Mikhail Mikhail

Incidentally, the Reverend Proto-Priest Mikhail Mikhail has a very serene face, and all one hears from him are sweet words.

If some of the Priests sympathize with the Rev. Proto-Priest Mikhail Mikhail by saying that the betrothal is not one of the Church sacraments, we ask them: Does this give the priest Mikhail Mikhail the right to do whatever he likes, as long as it is not part of the Church sacraments?? If this is the case, perhaps in the near future we will hear about a priest performing a betrothal or a wedding while descending from an airplane together with the bridal couple and their guests in parachutes; or marrying them in diving gear under water . May God bless you, Oh Sydney Reverend Fathers for being the pioneers in modernizing the ecclesiastic system in this modern age !!

Sirs, we are not in this for comedy, so things can be taken so lightly. We cannot turn around and say: Never mind, this will never recur!! It becomes a frightening state of affairs, if the Head of Church has no control within this Diocese which is plagued with the like of these Priests e.g. Mikhail Mikhail, who maneuvers, circumvents and justifies everything according to his desires.

We ask His Grace Bishop Daniel to treat this matter very firmly and seriously.

As to Sydney Congregation: May I remind you, of the action the Late His Grace Bishop Anba Agathon, Bishop of Ismailia in respect of the first Proto-Priest in Sydney (May God repose his soul) when he banned him from service for a whole year !!!

I also, wish to remind everyone of part of what His Holiness Pope Shenouda had said in the Alexandria Priests Conference: During the Mass, a Priest recited "I sinned, forgive me". A member of the Congregation responded: "No, I don't forgive you" ! The Priest left the altar, went down, hit the praying person, and then returned to the altar to continue with the Mass. Father, before saying "Peace be with you all" let there be peace in your heart first.etc. etc.

We, in turn will contact everyone who has authority in the Church in Cairo and let them know of what the Rev. Proto-Priest Mikhail Mikhail has done. We will also contact the Headquarters of the Religious Denominational Council so as to preclude anyone (whoever they may be) from interfering in this matter.

To all those among the Diocese of Sydney Fathers who defend the actions of this Priest Mikhail Mikhail we say:
Let us appeal to His Holiness the Pope
********************************************************************************************************

http://www.coptichistory.org/new_page_3072.htm تاريخ وأعمال الأنبا دانيال أسقف سيدنى بأستراليا وتوابعها

http://www.coptichistory.org/new_page_4056.htm كنائس سيدنى بإستراليا تغرق فى طوفان من المنشورات حول الدسقولية بعد إستعارة الأنبا دانيال منها عبارة ملكية الأسقف

مشكلة فى دير الأنبا شنودة بأستراليا

http://www.coptichistory.org/new_page_7077.htm التدهور مستمر فى أسقفية سيدنى بأستراليا بسبب تصرفات الأنبا دانيال أسقف الإيبارشية - والسبب نشر مقال ضد احد الكهنة

http://www.coptichistory.org/new_page_5242.htm إعلان إيبروشية سيدنى الصادر فى ينبوع المحبة حول ابونا بافلوس هو إعلان ملئ بالمغالطات الواضحة

http://www.coptichistory.org/new_page_6245.htm طوفان ثانى من المنشورات يغرق سيدنى بيان رقم 1 من أبناء الحق

http://www.coptichistory.org/new_page_6246.htm طوفان ثانى من المنشورات يغرق سيدنى بيان رقم 2 من أبناء الحق يتسائل حول موقف الأنبا بيشوى العدائى