ماذا فعلت جامعة عين شمس في قضية الأستاذ القبطي؟
الوفد 20/07/2010 علاء عريبى
د . قدرية إسماعيل .. ماذا فعلت جامعة عين شمس في قضية الأستاذ القبطي؟، لماذا لم يصدر قرار حتي اليوم؟، هل صحيح أن الجامعة تفكر في حل يبيض وجهها؟، وهل صحيح أنها تفكر في التضحية بالدكتورة قدرية إسماعيل ككبش فداء؟ . منذ عدة أيام اتصل بي أحد اعضاء هيئة التدريس بالجامعة، وأبلغني أن ادارة الجامعة لا تفكر في حل يرضي الله ويعطي كل ذي حق حقه، بل تفكر في الحل الذي ينظف ثوبها ويبيض وجه الدولة، والحل الأمثل حسب روايته أن يزجوا بكبش فداء، فليس من المعقول أن تنشر جميع أثواب الأساتذة المتسخة، لأن رائحة العفن سوف تسمم المكان، وكبش الفداء في هذه الليلة د.قدرية إسماعيل الأستاذة بتربية عين شمس، فهي صاحبة القرار الذي تتضمن وقائع مزورة، وقد نبهني عضو هيئة التدريس إلي بعض الموضوعات الصحفية التي تنشر ضد د.قدرية إسماعيل، وعدت وقرأت واتضح أن الموضوعات التي تنشر لا تدين د.قدرية بالتطرف بل تدين الجامعة، كما أنها تحاول تبييض صحيفة د.مراد وهبة علي حساب غريمته بالقسم د.قدرية، واتضح أيضا أن هناك محاولة لتنظيف ثوب د.أحمد زكي بدر وزير التعليم ورئيس الجامعة السابق، وذلك في حدوتة شديدة السذاجة تدين أبطالها أكثر مما تشوه صورة د.قدرية، قيل إن د.قدرية اضطهدت طالبة دكتوراة مسيحية، و(كادت ) ان تضيع مستقبلها بإحالتها لعمل اداري، اشتكت الطالبة لأحمد زكي بدر رئيس الجامعة ( آنذاك ) فدفع بمنقذ المسيحيات د.مراد وهبة ، لماذا؟ الله اعلم، ومنح الطالبة المسيحية درجة الدكتوراة ، هذه الحدوته كما سوقت اعلاميا تدين الجامعة وتؤكد وجود كراهية للمسيحيين بالفعل، وتؤكد أيضا أن د.أحمد زكي بدر تستر علي الاضطهاد بعدم احالته قدرية للتحقيق وبإدخاله د . مراد في الاشراف، وتؤكد كذلك أن هناك خصومة بين د.مراد وزميلته بالقسم د.قدرية، وبسبب هذه الخصومة اختلقت هذه الحدوتة ضد قدرية وسربت للصحافة، في ظني أن ملف د.مراد وقدرية واللجنة وبعض أعضاء قسم الفلسفة بكلية الآداب يجب ان يحال للنائب العام، د.مراد منقذ المضطهدات حرر تقريرين في واقعة الأستاذ القبطي، الأول منحه درجات ضعيفة، والثاني الذي حرره بعد ستة اشهر من اعلان قرار اللجنة اتهمه فيه بالسرقة، والطريف أن تقرير السرقة(سننشر جميع التقارير ) جاء في عدة اسطر :" في حدود الأوراق(وليس البحوث ) التي وصلتني، هناك عدم امانة علمية " ، ما هي الأوراق؟، وما عدد الصفحات التي وصلته؟، ونزعت من اي بحث؟، نص هذا التقرير يؤكد أن د.مراد لم يقرأ بحوث زميله القبطي لا في المرة الأولي ولا في الثانية، ويؤكد أنهم في اللجنة تعمدوا اسناد فحص بحوث زميله القبطي إليه لانه قبطي مثله، وأظن أن د.قدرية قد يكون لديها بعض الفساد، لكنها ليست عنصرية بهذه الصورة التي يحاولون ترويجها، وما أعرفه أن المؤامرة بدأت من بعض زملاء الأستاذ القبطي في القسم، اتفقوا مع أحدهم في اللجنة(لم يعد الآن ) وتم تحرير تقرير سرقة شاركوا في اعداده، والذي لم يعد باللجنة الأن وآخرون أقنعوا د.قدرية بتوقيعه، والآخرون ( زملاء القسم ) أقنعوا تلميذته باتهامه بالسرقة .

تاريخ نشر الخبر :